SERHED HABER- Bu bölümde de, vatandaşın yargı ile ilgili şikayetlerine bakmakla görevli Hakimler ve Savcılar Kurulu’na yazdığım dilekçeyi takdim ediyorum.
HSK’nin Başkanı da yine Adalet Bakanı Akın Gürlek’tir.
Okurlarım vicdanlarına sesleniyorum.
Cumhurbaşkanı Erdoğan, Adalet Bakanı ve HSK Başkanı Akın Gürlek’e yazdığım üç dilekçede, hangi cümlede, hakim ve savcılara müdahale edilmesini istedim?
Ki, önceki bölümde yayınladığım şablon (!) cevaplarda, yargıya müdahaleyi önleyen 138. Madde ile çözüm talebime set çekiliyor?
Kat Mülkiyeti Kanunu konusunda iddialı bir uzman olarak, sistemdeki arızalar, eksikler, açıklar, lhmaller konusunda, çözüme ulaşıncaya kadar, geri adım atmayacağım.
“Geciken adaletin faturasının tüm ülkeye kesildiği” bilinciyle, bir kez daha sorumluları görevlerini hakkıyla yapmaya davet ediyorum.
Buyurun, HSK dilekçesini, bir kez daha birlikte okuyalım:
Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı’na
KONU : Yargıda, hak arayanı mağdur eden eksiklik ve ihmallere çözüm talebi!..
AÇIKLAMALAR: 1. Bu metin, yasalara saygılı bir vatandaş olarak, yargıda yaşadığım sorunlarla ilgili kurulunuza yazdığım ve tek sonuç almadığım dilekçelerin son halkasıdır maalesef!..
2.Bodrum Adliyesi’nde, 2007’de açtığım, yasadışı genel kurulun iptali gerekçeli 2007/836 esas sayılı davadan, 2025/671 esas sayılı son davaya kadar, hiçbir şeyin değişmediğini, bir kez daha gördüm!..
3. Yani yasa çiğneyenlerin değil, yasaya saygılı müştekinin, davacının mağdur edildiği bir sistem aynen sürüyor!
4. Son davada ise deyim yerindeyse açıkça bir “tuzak”a düştüm!
5. 26 Ağustos 2025’te yapılan ve artık kronik hale gelen usulsüz genel kurulun iptali ve Küçükbük TRT Dostlar Sitesi’nin kayyım atanması için, 30 Eylül’de 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nde dava açtım.
6. Önbüroda, 1 Eylül 2023’ten itibaren sistemin değiştiği, önce arabulucuya başvurmam, uzlaşamayınca ancak mahkemede dava açabileceğim uyarısı yapılmadan, dilekçem kabul edildi.
7. Hadi önbüro unuttu!.. Ki buradaki görevlilerin, bu konuda donanımlı olmaları zorunlu değil mi?
Bu takdirde, tensip tutanağını yazan hakimin, eksiği görüp dosyayı reddetmesi, daha adil bir hareket olmaz mıydı?
8. Maalesef iki merhaleden de pürüzsüz geçen dosya, 23 Ocak 2026’daki ilk duruşmada reddedildi. Hakimin, ne kadar keyifle red kararı verdiğini, görmenizi isterdim!
9. 2025/671 Esas sayılı dosyada “Jet Red” kararını lütfen okursanız, davanın bir şablona göre yazıldığını göreceksiniz.
10. “Davacı vekilinden soruldu: Sulh olmamız mümkün değildir, arabuluculuk talebimiz yoktur, dedi.
11. Davalı vekilinden soruldu: Sulh olmamız mümkün değildir, arabuluculuk talebimiz yoktur, dedi’ cümleleri hayalidir, gerçeği saptırmadır.
12. Oysa tensip tutanağı elime geçince, 20 Ekim 2025’te arabuluculuğa başvurdum.
13. 24 Ekim 2025’te arabulucu Av. Cansel Güngör’ün bürosunda bir araya geldik.
14. “Asil” olarak ben değil, Ankara’dan telefonla toplantıya katılan “davalı vekili”, uzlaşmayı reddetti!
15.Ve duruşma da, ben “Asil” olarak katıldığım halde, red kararı, “…yapılan yargılama sonucunda taraf vekillerinin (!) yüzüne karşı karar verildi.” cümlesiyle noktalandı.
NOKTA…
16. Böylece, 25 yıldır, sitemizin Kat Mülkiyeti Kanunu’nu çiğnemeye yeminli, çeteleşmiş yönetimi karşısında, bir kez daha yargıdan, hakettiğim “hukuku öldürücü darbeyi” yedim!..Sebep olanları, yürekten kutluyorum!..
17. Bir hukuk devletinde, hak aramak için yargıya güvenene, ancak böyle güzel bir ders verilir!
18. Dava açmak için, açlık sınırı altındaki maaşımdan 3.400.00 lira, İstanbul’dan duruşmaya uçakla gelmek için 3.250.00 lira ödedim
19. Davayı kaybettiğimden, yasayı çiğneyen tarafın avukatına 30.000.00 lira ödedim. Şubat maaşımı, böylece adalete feda etmiş oldum.
20. Yetmezmiş gibi, İstinaf’a başvuru harcı ve arabulucu ücreti eklenince, Mart maaşı da haliyle kuşa dönecek!..
21. “Adaleti ararken, Mevlası’nı değil belasını bulma”nın, bundan ala örneği bulunamaz!..
22. İstinaf demişken, 2022’de Bodrum 3. Sulh Hukuk’ta açtığım ve bilirkişinin lehteki raporuna rağmen reddedilen, 2022/892 Esas sayılı dosyadan da haber vereyim:
23. Kasım 2023’ten beri İzmir Adliye Bölge Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’de beklerken, 2025 sonunda, yoğunluk nedeniyle yeni açılan 27. Hukuk Dairesi’ne, 6.000 (altı bin) dosya ile birlikte havale edilmiş.
24. En iyimser tahminle 6 yıl sonra sonuçlanırsa, halime şükredeceğim.
26. O zaman tebligatı, inşallah Anadoluhisarı’ndaki aile kabrinde alırım!..
27. Bu dava için de, Denizli Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvuracağım. Yerel mahkemeler, topu hep İstinaf’a atarsa, olacağı budur.
28. Yargıtay ve Danıştay’ın yükü belki hafifledi. Ama bu kez İstinaf tıkandı!..
29. Özetle, bu davalar için harcadığım parayı, milyonda bir insanda rastlanan, 37 yaşındaki cam kemik hastası kızımın kısmetinden keserek ödedim!..
30. Sonuç olarak özetlersek, bu davada açıkça “Yasayı çiğneyen, görevini ihmal eden ödüllendirilmiş, yasaya saygılı vatandaş da cezalandırılmıştır!..”
31. SONUÇ VE TALEP : Maddi ve manevi kaybımın hesabı için önce İlahi Adalete, sonra yüce Kurulunuza sığınıyorum!..
Saygılarımla.